隨著現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的成熟與發(fā)展，越來越多的網(wǎng)絡(luò)形式開始出現(xiàn)，而很多的公司或者企業(yè)也樂意使用網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行工作，而網(wǎng)絡(luò)的一大問題就是數(shù)據(jù)存儲安全問題，那么存儲數(shù)據(jù)安全有什么意義？下面新網(wǎng)來告訴我們。
 
 數(shù)據(jù)存儲安全

  數(shù)據(jù)存儲安全是客戶整個(gè)安全計(jì)劃的一部分，也是數(shù)據(jù)中心安全和組織安全的一部分。如果只小心翼翼地保護(hù)存儲的安全而將整個(gè)系統(tǒng)向互聯(lián)網(wǎng)開放，那這樣的存儲安全是絲毫沒有意義的。應(yīng)該認(rèn)識到，安全計(jì)劃可能需要滿足各種數(shù)據(jù)庫和應(yīng)用的不同層次的安全需求原則上，存儲安全是非常簡單直接的。

  數(shù)據(jù)存儲安全具有非常重要的意義
  從目前來看，除了那些公眾注意的受害公司不得不被迫改進(jìn)外，存儲安全狀況似乎改進(jìn)的比較緩慢。

  另外，一些所謂的存儲安全措施應(yīng)該更加準(zhǔn)確的作為異地磁帶安全被貼上標(biāo)簽。換言之，它所關(guān)注的焦點(diǎn)并不是保護(hù)所有存儲架構(gòu)的戰(zhàn)略方法，而是關(guān)注經(jīng)常出問題的地方。在這種情況下，想結(jié)束這種特殊的安全漏洞也是可以理解的。但是沒有總體計(jì)劃，我們所做的努力很可能被清除掉，而其他風(fēng)險(xiǎn)也很可能被忽視。

  來自IdentityTheftResourceCenter的一個(gè)案例報(bào)告顯示：和2007年相比，2008年數(shù)據(jù)破壞增長了47%。在這些破壞中，20.7%的與在筆記本或磁帶上“遷移數(shù)據(jù)”相關(guān)。盡管如此，41%的事故是來自于黑客，內(nèi)部人員和經(jīng)銷商破壞。

  然而，甚至是保護(hù)遠(yuǎn)程站點(diǎn)介質(zhì)也沒有成功完成。例如，大范圍加密方法的采用。在以上案例中，只有2.4%的丟失的介質(zhì)是加密的。為什么會這樣呢?拿磁帶來說，并不是缺乏問題的關(guān)注和誤解——這是非常明顯然的一個(gè)問題，也不是因?yàn)槿狈鉀Q問題的技術(shù)。事實(shí)上，每個(gè)級別的加密產(chǎn)品可以從主要供應(yīng)商中得到：磁帶驅(qū)動(dòng)(LTO-4,IBMTS1130orSTKT10000)，磁帶庫(SpectraLogic)，SAN交換機(jī)(Cisco或Brocade)，SAN或LAN裝置(NetApp)和主機(jī)軟件(大多數(shù)備份應(yīng)用)。

  介質(zhì)加密的廣泛采用作為主要的障礙，指出密鑰管理的挑戰(zhàn)是很容易的，并且這也是一個(gè)很重要的因素。但是，密鑰管理針對一個(gè)大的問題：缺乏真正與存儲相關(guān)的全面安全策略。只要存儲沒有處于公司的安全焦點(diǎn)部分，來解決這些問題仍然會有風(fēng)險(xiǎn)和障礙。

  需要的是理解企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)訪問、管理、控制以及各自責(zé)任的不同授權(quán)。一個(gè)有效的策略要考慮所有組成的安全需要。
  對于存儲安全來說，一個(gè)有效的方法不僅是可以衡量事情之外的額外風(fēng)險(xiǎn)，如異地介質(zhì)加密，而且還會考慮識別什么數(shù)據(jù)需要加密，以及在什么層面上加密。如果數(shù)據(jù)在應(yīng)用程序上加密來保護(hù)并阻止未授權(quán)訪問，它可能在磁帶層面上就不需要加密。如果一個(gè)集中密鑰管理功能，同時(shí)它帶有與之相關(guān)的政策和進(jìn)程，被指定用來管理所有的數(shù)據(jù)安全訪問，那么異地磁帶加密就不會被訪問。
 
  數(shù)據(jù)存儲的安全性問題有哪些

  主要說的就是泄露風(fēng)險(xiǎn)了，尤其是對于企業(yè)而言，數(shù)據(jù)一般都是存儲在員工電腦中的，如果員工泄露數(shù)據(jù)就會給企業(yè)帶來很大的損失，如果使用域之盾的話這個(gè)問題就變的比較簡單了。

  以上就是新網(wǎng)給我們介紹的關(guān)于存儲數(shù)據(jù)安全的相關(guān)內(nèi)容，只有保障存儲數(shù)據(jù)安全，才能更好的進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行，從而更好的開展工作。